مراجعة منهجية تراثية للشبهات حول الإعجاز العلمي في القرآن الكريم

Authors

  • Abdalla Ali Morshed Mohammad Thah Al-Madinah International University Author
  • Yousef Mohammed Abdo Mohammed Al-Awadhy Al-Madinah International University Author

DOI:

https://doi.org/10.14804/daqiyah.v1i1.63

Keywords:

Scientific Miracles of the Qur’an, Intellectual Objections, Ulama’ Responses, Scientific Interpretation, Systematic Turath Approach

Abstract

This research examines major doubts and criticisms raised by secularists and modernists concerning the scientific miracles of the Qur’an. It offers a systematic, evidence-based response grounded in principles of Islamic scholarship and sound interpretation. Using an analytical and critical approach, the study classifies these objections, distinguishes between established scientific facts and speculative theories, and differentiates valid interpretations from unfounded claims. The findings reveal that secularist objections stem from a worldview separating religion from knowledge, aiming to marginalize the Qur’an’s authority, while modernist critiques arise from Western frameworks that view the Qur’an as a mutable human text. The study clarifies that scientific miracles do not render the Qur’an a scientific textbook but highlight signs of its divine origin and harmony with universal truths. It concludes that scholarly caution targets excess, not rejection, and affirms scientific miracles as a means of da’wah and strengthening faith.

ملخص
يتناول هذا البحث أبرز الشبهات والانتقادات التي يثيرها العلمانيون والحداثيون حول الإعجاز العلمي في القرآن الكريم، ويقدّم ردودًا منهجية قائمة على الأدلة، مستندة إلى أصول العلوم الشرعية وقواعد التفسير المعتبرة. ويعتمد البحث على المنهج التحليلي النقدي في تصنيف هذه الشبهات وتقويمها، مع التمييز بين الحقائق العلمية الثابتة والنظريات الافتراضية، وبين التفسيرات الصحيحة والتأويلات غير المنضبطة. وتبيّن نتائج الدراسة أن الشبهات العلمانية تنطلق من فلسفة تفصل الدين عن الحياة والمعرفة، وتسعى إلى تحييد سلطة القرآن عن الواقع، في حين تنبع الطروحات الحداثية من أطر فكرية غربية تتعامل مع القرآن بوصفه نصًا بشريًا قابلًا للتغيير وإعادة القراءة. كما يوضح البحث أن الإعجاز العلمي لا يعني أن القرآن كتاب علوم تجريبية، بل يتضمن إشارات علمية تؤكد مصدره الإلهي وانسجامه مع سنن الكون. ويخلص البحث إلى أن تحذير العلماء المتقدمين من التوسع في التأويل كان مقصدُه الضبط المنهجي لا الرفض، وأن الإعجاز العلمي يظل وسيلة فعّالة للدعوة وتعزيز الإيمان بالوحي الإلهي.

References

ʿAmmār. Al-Qirāʾāt al-Ḥadīthah li-l-Naṣṣ al-Qurʾānī. Cairo.

ʿAṭbūsh. Naqd al-Iʿjāz al-ʿIlmī. 2nd ed. Cairo.

Al-Bukhārī, Muḥammad ibn Ismāʿīl. Ṣaḥīḥ al-Bukhārī. Cairo: al-Maṭbaʿah al-Sulṭāniyyah.

Al-Qurṭubī, Muḥammad ibn Aḥmad. Al-Jāmiʿ li-Aḥkām al-Qurʾān. Vol. 1. Cairo.

Al-Rāzī, Fakhr al-Dīn. Mafātīḥ al-Ghayb ﴿al-Tafsīr al-Kabīr﴾. Vol. 17. 3rd ed. Beirut: Dār Iḥyāʾ al-Turāth al-ʿArabī.

Al-Shaʿrāwī, Muḥammad Mutawallī. Tafsīr al-Shaʿrāwī. Vol. 2. Cairo: Akhbār al-Yawm.

Al-Shanqīṭī, Muḥammad al-Amīn. Aḍwāʾ al-Bayān fī Īḍāḥ al-Qurʾān bi-l-Qurʾān. Vol. 3. Mecca.

Al-Ṭabarī, Muḥammad ibn Jarīr. Jāmiʿ al-Bayān ʿan Taʾwīl Āy al-Qurʾān. Vols. 6, 8, 9. 1st ed. Cairo: Dār al-Maʿārif.

Al-Zarqānī, Muḥammad ʿAbd al-ʿAẓīm. Manāhil al-ʿIrfān fī ʿUlūm al-Qurʾān. Vol. 1. 3rd ed. Cairo: Dār al-Ḥadīth.

Ibn ʿAbbās, ʿAbd Allāh. Tanwīr al-Miqbās min Tafsīr Ibn ʿAbbās. Vol. 1. Beirut: Dār al-Kutub al-ʿIlmiyyah.

Ibn Kathīr, Ismāʿīl ibn ʿUmar. Tafsīr al-Qurʾān al-ʿAẓīm. Vols. 1, 7, 10, 12. Beirut: Dār al-Maʿrifah.

Muslim, Muḥammad. Mabāḥith fī Iʿjāz al-Qurʾān. 3rd ed. Cairo: Dār al-Fikr al-ʿArabī.

Downloads

Published

2026-02-07

How to Cite

Abdalla Ali Morshed Mohammad Thah, and Yousef Mohammed Abdo Mohammed Al-Awadhy. 2026. “مراجعة منهجية تراثية للشبهات حول الإعجاز العلمي في القرآن الكريم”. Dirasat Qur’aniyyah Wa Hadithiyyah 1 (1): 74-88. https://doi.org/10.14804/daqiyah.v1i1.63.